Döntött az Ab: több rendelkezés alaptörvény-ellenes

Alaptörvény-ellenesek a bíróságokra vonatkozó törvények egyes rendelkezései, és bizonyos feltételekkel hivatkozhatóak az Alkotmánybíróság (Ab) korábbi határozatai az Ab döntése szerint – közölte a testület szerdán. Tovább a napi.hu cikkére!

You can leave a response, or trackback from your own site.

5 hozzászólás: “Döntött az Ab: több rendelkezés alaptörvény-ellenes”

  1. KJ szerint:

    Az EJEB honlap tanulsága szerint a bíróság átiratot küldött a magyar kormánynak a nyugdíjunk elvételével kapcsolatban.

    http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22fulltext%22:[%22szolg%C3%A1lati%20nyugd%C3%ADj%22],%22itemid%22:[%22001-121026%22]}

    Többek között az alábbi kérdéseket tették fel:
    Valaki le tudja ezeket fordítani magyar nyelvre?

    3. Does that interference impose an excessive individual burden on the applicant (see Immobiliare Saffi v. Italy, [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)?

    4. In the latter context, the parties are invited to elaborate the differences between the status of those once on service pension and of those receiving service allowance, with particular regard to the availability of various in-kind benefits before and after the legislative change in question.

    5. Can it be said that the impugned measure has been targeted at those in the applicant’s situation in order to redress an anomalous situation of unjustified privileges incarnated by pensions of excessively high amounts?

    6. Has the legislature afforded the applicant a transitional period within which he would be able to adjust himself to the new rules (see, mutatis mutandis, Lakićević and Others v. Montenegro and Serbia, nos. 27458/06, 37205/06, 37207/06 and 33604/07, § 72, 13 December 2011)?

    7. Lastly, the Government are requested to submit whether, to their knowledge, a similar amendment to the pension regime of ex-servicemen has been put in place in one or more Member States of the Council of Europe.

  2. geeijoe szerint:

    Nesze semmi fogd meg jól!

  3. Gerőke szerint:

    A cím alapján hirtelen azt hittem, hogy csoda történt és a mi ügyünkről van szó. Sajnos tévedtem. Pedig már éppen ideje lenne, hogy rólunk is döntsenek…

  4. Erzsébet szerint:

    Meddig húzzák a szolgálati járandóságosok ügyeit az AB-n? Egy éve, hogy a beadvány befogadásra került az AB-hoz.

    A bíróknak meg egyéb más alaptörvényes ellenességet hipp-hopp elbíráltak.
    A rendvédelem dolgozóival mi van?
    Úgy gondolom, hogy sunyi, alattomos dolog, amit művelnek.

    Játszmát játszanak velünk. Várják a strasbourgi álláspontot, aztán majd ennek függvényében döntenek?

    Vagy szóljanak kell még valami más beadvány, mert az “okosok” még sem tudják értelmezni.
    Vagy csak azt tudják értelmezni, amit akarnak?

    A trafikmutyit más képesek voltak többször módosítgatni, szavazgatni, hogy jó legyen nekik?

    Ja és az AB tagjai 100 ezer forintot adományoztak az árvízkárosultak javásra, na ez volt a kiemelkedő közlemény.

    Szóval az ülés elmarad, nincs idejük, energiájuk!
    Gyalázat! De minden vissza fog fordulni, mert olyat még nem láttam és hallottam, hogy aki másnak rosszat akart, az valahogy vissza nem fordul azokra, akik gonosz módon ítélkeznek az emberek felett.
    Ilyen esetekben az is előfordulhat, hogy nem rájuk, hanem közvetlen környezetükben okoz gondot valami, ami még fájdalmasabb részükre.
    Ez a természet törvénye, ami még rajtuk felett is uralkodik.

Hozzászólás

You must be logged in to post a comment.