A nyugdíjfolyósítótól érkezett tájékoztató levélről…

A Szolgálat és Becsület elnöksége tájékoztatja az egyesületünk tagjait, hogy a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól kézhez kapott tájékoztató levelekkel kapcsolatos további lehetséges jogi-szervezési lépésekről a 2012. január 30. nappal kezdődő hét közepén egyeztetést tart az elnökség a dr. Bárándy Ügyvédi Irodával.  Az egyeztetést követően részletes tájékoztatást adunk ki a honlapunkon, továbbá tájékoztatást küldünk bajtársaink e-mail címeire, ez utóbbi elérhetőség  hiányában pedig mobiltelefon SMS  címekre üzenetet küld az egyesület.

Bajtársaink szíves türelmét kérjük!

Szolgálat és Becsület

You can leave a response, or trackback from your own site.

31 hozzászólás: “A nyugdíjfolyósítótól érkezett tájékoztató levélről…”

  1. igazsi szerint:

    Kérdezem.
    Ránk vonatkozik mint szolgálatijárandoságosokra a2011.évi
    CLXVII.törvény.Amely akorkedvezményre jogosító munkakörben végzett időt kedvezménnyel beszámitják.

  2. vzsolt szerint:

    Az áfa emelést se felejtsük el! Ott is úszik további 2%-kunk.

  3. Vadember szerint:

    Zsebbe vágó kérdés!

    -Mi a helyzet az önkéntes nyugdíjpénztári pl. HNyP megtakarításokkal, azok esetében akik nyugdíjazás után tagok maradtak ám időközben szolgálati járadékossá lettek minősítve?

    Kérhetik a szolgáltatást, vagy már várhatnak a 65. évükig?

    – Aki felvette nyugdíjaskét, azzal járadékosként mi van?

    Majd ezeket is jól “Megmentik”, vagy már meg is mentették csak még nem kötik az orrunkra?

  4. Menyhért Péter szerint:

    Köszi!
    Sajnos a nyugdíjas kedvezmények elvesztéséből származó egyéb veszteségek évente akár a teljes nyugdíj 25%-át is elérik, ez nálam például havi 30ezer körüli összeg.

    Egyébként végig kellene gondolni azt is, hogy ami a módosító törvényekben nincs benne, az joghézagként hátrányt jelent majd.

    Egy példa: a hitelkártyáim biztosítási szerződésében nem szerepel “járadékos” státusz, így hiába fizetem a biztosítási díjat, a biztosítás szerint semmilyen szolgáltatásukra nem leszek jogosult!

    Gondoljunk csak bele: arról, amiről én azt hittem, hogy korrekt módon gondoskodtam, most egycsapásra kiderül hogy nem létezik!
    Ez számomra ismét egy létbizonytalansági konfliktus!

    Vajon hány ilyen “apró csontváz” esik majd ki a szekrényből, csupán a jogalkotók mohó kapkodása miatt???
    Üdv, menyus

  5. godfather szerint:

    Eü-leg biztosítva vagyunk!

    1997. évi LXXX. törvény

    16. §(1) Egészségügyi szolgáltatásra jogosult – az e törvény szerint biztosított, illetőleg a 13. § szerint egészségügyi szolgáltatásra jogosult személyeken túl – az, aki

    u)a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló törvény alapján korhatár előtti ellátásban vagy szolgálati járandóságban részesül,

    Üdv

  6. Menyhért Péter szerint:

    Kedve kollégák!
    Valahol hallottam, hogy a szolgálati járandóságunk nem jogosít egészségbiztosítási ellátásra.
    Megnéztem hogy mit ír a 1997. évi LXXX. (a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvény a biztosításra jogosultakról.
    Szolgálati Járandóság nevű ellátási jogosultság nem létezik!
    Csak én vagyok túlpörgetve, vagy a többi nyugdíjas kedvezménnyel együtt az egészségbiztosításunkat is lenyúlták??
    Tudtok valami konkrétat?
    Üdv menyus

  7. Farkas László szerint:

    Borzasztó, hogy mennyi érthetetlen ember van itt.Nem csodálom, hogy aktív korukban párunk idegrendszerét tönkretették.
    Telefonálgatnak írogatnak, kapkodnak, futnak fűhöz-fához.A demonstrálásunk idején meg otthon várták a csodát./ bocsánat a FÜV-re kényszerítettektől/Pedig ha a törvényt elolvasnák nem idegesítenék a NAV ügyfélszolgálatát.
    Az interneten minden tv.,rendelkezés megtalálható.Még a miniszteri rendelet is, hogy a szolg.járandóságban részesülőket pl: Katonai nyugdíjas igazolvánnyal kell ellátni /akinek nincs/Mindenhol ahol a tv. nyugdíjast ír az alatt a szolg. járandóságban részesülőket is kell érteni.A TB. törvényben le van írva, hogy a szolgálati szolgálati járadék:NYUGDÍJSZERŰ RENDSZERES ELLÁTÁS!!!!!
    NEM VONNAK ADÓT!!!OLVASSÁTOK EL A TÖRVÉNYT!!!
    ÍME!!!!!
    2011. évi CLXVII. törvény
    a korhatár elõtti öregségi nyugdíjak megszüntetésérõl, a korhatár elõtti ellátásról
    és a szolgálati járandóságról*

    4.(2) Az 1. § c) pont ci) alpontja szerinti korhatár elõtti öregségi nyugdíj helyébe lépõ korhatár elõtti ellátás
    továbbfolyósított összegét úgy kell meghatározni, hogy a jogosultnak 2011 decemberére járó, az 1. § c) pont
    ci) alpontja szerinti korhatár elõtti öregségi nyugdíj havi összegét csökkenteni kell a személyi jövedelemadó MÉRTÉKÉVEL!!!!! / NEM ADÓVAL!!!/
    Mindenre választ kaptok a http://www.magyarkozlony.hu oldalán.

  8. SM szerint:

    Helo!
    Én is vettem a fáradtságot, felhívtam a NAV-t, a NYUFIG-ot, és többek között a következő tájékoztatást adták: amit levonnak tőlünk, a 16%-ot, az nem jövedelemadó, hanem ahogy a hölgy mondta, valami “olyasmi”, de nem az. A tv-ben le vagyon írva, h ennyi levonás terheli, és kész, kár ezen most már idegeskedni. Akinem idegeskedett addig amíg lehetett, már késő, csak peres út a járható a visszaszerzésére. A gyerekkedvezményre pedig jövő juni 15 után leszünk jogosultak sajnos, amikor is a benyújtott adóbevallások után már tiszta lesz, hogy igénybe lett-e véve a gyermekünkre a kedvezmény, és hogy mennyi. Ekkor kérünk (vagy kapunk) a NAV-tól igazolást a még fennmaradó vagy a teljes összegre, amit igénybe vehetünk, és amint ezt az igazolást beküldöd a NYUFIG-nak, 15 napon belül utalják a pénzt. Ki van ez találva, ezen változtatni csak a bíróság fog, vagy ha engem tesztek meg miniszterelnöknek a következő választások valamelyikén, és én visszaállítom 🙂 de ezt csak azért írtam, hogy oldjam valamennyire a feszültséget 🙂

  9. Berci szerint:

    Kérdezem mos már akkor mindenkitől. A szolgálati járandóságot a szuperbruttónál be kell-e számítani?

    • kj66 szerint:

      Szia.

      Nem értem a kérdésed. A szolgálati járandóság az SZJA tv. szerint adómentes. A levonás a mindenkori szja. kulcs alkalmazásával történik. (nem tudom milyen jogcímen) Ha dolgozol mellette, akkor figyelembe kell venni az éves keresetkorlátot (minimálbér 18 szorosa), illetve a munkavállaláshoz előírt feltételeket.(munkaszerződés, bejelentés a munkáltató részéről, stb.) A járandóságot és a kereseted összegét nem kell összevonni. Ezért nem értem a szuperbruttóval kapcsolatos kérdésed. Ha a keresetkorlátban szereplő összeget évközben túlléped, akkor ezt a NYUFIG-nál be kell jelenteni és az év hátralévő idejére a szolgálati járandóságod folyósítását szüneteltetik.

      Remélem tudtam segíteni Ha nem, akkor a kérdésed tedd fel a szolgálatinyugdíj.hu /forum/ oldalon. Szakember fog válaszolni.

  10. Morfolgo szerint:

    Nagy dilemmában vagyok. Ha a szolgálati járandóságom adómentes jövedelem, akkor ha minimálbérért emellett munkát vállalok, akkor az a bizonyos 2,42 milliós adósávi korlát a munkából szerzett jövedelemre, vagy az összevont jövedelemre vonatkozik?
    Ráadásul erről nyilatkoznom kell a munkaadó felé.

  11. Vaszil szerint:

    Na kezdődik már megint a negatív gondolkodás meg az agyrém előrevetítés.. Hogy ez miért jó nektek..??

  12. Várnagy László szerint:

    Kedves Sorstársak!

    A Nyugdíjfolyósító Igazgatósággal beszéltem ma, tájékoztatásuk szerint a szolgálati járandóságból nem adót, hanem
    AZ ADÓ MÉRTÉKÉVEL MEGEGYEZŐ LEVONÁSSAL
    csökkentett összeget kapunk, tehát szerintük nem is adózunk. Akkor mégsem lehetne ebből adót vonni.
    Hát ezt jól kitalálták….ebben lenne a csapda???
    Érdekes nemde?
    Akkor mit is vonnak tőlünk, és milyen jogcímen? A családi adókedvezményt is csak az adóévet követően, azaz 2013. júniusában tudjuk visszaigényelni.

    • tompa szerint:

      Azt hiszem jól látja, itt a csapda ez biztos hogy nem véletlen van így, nem tudjuk igazolni nemzetközi fórumokon sem hogy mit vonnak tőlünk és milyen alapon, nincs olyan kategória hogy csökkentés vagy levonás konkrétan meg kellene nevezzék az igazoláson az okot. A családi adókedvezményt azért nem adják mert nem fizetünk SZJA-t, ezt személyes érdeklődésemre kaptam válaszul mind a NAV-nál mind pedig a NYUFI-nál. Ez a 2013 június dolog pedig teljesen érthetetlen, csak porhintés az egész szerintem, addigra már régen semmit sem fogunk kapni félek tőle.

  13. Berci szerint:

    Tisztelt Tompa!

    Kíváncsi vagyok a véleményére mint mérlegképes könyvelő végzettségű embernek, hogy a szolgálati járandóság adóalap növelő bevétel-e. A szuperbruttó megállapításánál figyelembe kell-e venni.

  14. tompa szerint:

    Kedves Farkas László ! Azért én mint mérlegképes könyvelő végzettségű ember kíváncsi lennék hogy ezt hogy könyvelik le. Egyáltalán nem mindegy az elnevezés többek között azért sem mert a családi adókedvezményt például csak SZJA-ból lehet leírni, illetve a NYUFI által kiadott igazolás alapján kíváncsi vagyok hogy a nemzetközi bíróságon hogy lehet majd bizonyítani hogy adót vonnak tőlünk. Hogy az egész eljárás jogtalan méltatlan és felháborító azzal egyetértek. Azért kíváncsi lennék ha egy aktív dolgozó havi bérjegyzékén egyszerűen csak levonás címszó alatt megjelenne több 10000 Ft ?!?

  15. Schrantz János szerint:

    Tisztelt bajtársak! Ismeretlen számomra a csökkentés nevű adónem tehát az egész szabálytalan.Valamint a szolgalati járadék szja kódja M ami ugye nem adóköteles juttatast jelent.Csak hoztak egy jogellenes törvényt nyilvánvaló……

  16. Cedarwood szerint:

    Teljesen fölösleges ezen nyelvészkedni – bár egyesek azt szeretnék, ha belekavarodnánk – mert rendkívül egyszerű a képlet!
    Ha egy összegből(jövedelemből,járandóságból,ellátásból,
    illetményből,bérből,mittudoménmiből …)havonta, a mindenkori SZJA mértékének megfelelő csökkentést hajtják végre – az az összeg adókötelessé vált! Nem? Ezt a folyamatot hívják személyi jövedelem adózásnak (SZJA), annak minden pozitív és negatív hozadékával együtt.
    Tehát: rendkívül GUSZTUSTALAN az a hivatkozás,hogy miután a mindenkori SZJA mértékét leadózzuk a szolgálati járadékunkból=ADÓZUNK abból, majd amikor pl. a családi adókedvezményt kívánjuk aktuálisan érvényesíteni, akkor azt a választ kapjuk, hogy az nem NEMISADÓ, csak egy egyszerű CSÖKKENTÉS.

  17. Farkas László szerint:

    Kedves tompa!
    Idézem a tv-t
    “4.(2) Az 1. § c) pont ci) alpontja szerinti korhatár elõtti öregségi nyugdíj helyébe lépõ korhatár elõtti ellátás
    továbbfolyósított összegét úgy kell meghatározni, hogy a jogosultnak 2011 decemberére járó, az 1. § c) pont
    ci) alpontja szerinti korhatár elõtti öregségi nyugdíj havi összegét csökkenteni kell a személyi jövedelemadó MÉRTÉKÉVEL”

    TEHÁT NEM ADÓT FIZETÜNK? CSAK A MÉRTÉKÉVEL AZONOS %-ot!!!

  18. Lövei József szerint:

    Előbb levonok, utána emelek. Már megint jól átvertek bennünket.

  19. Farkas László szerint:

    Kedves tompa!
    a tv. csak azt írja, hogy a szja %-nak megfelelő összegű levonás terheli

  20. tompa szerint:

    Mindenki figyelmesen nézze már meg a NYUFI-tól kapott igazolást. A 16 % levonás oszlopban szerepel, tehát NEM SZJA-ként van feltüntetve, az APEH-nél telefonon érdeklődtem azt a választ kaptam hogy mi nem fizetünk SZJA-t. Akkor mi ez a 16 % levonás, hova kerül, mire költik, milyen alapon vonják ha nem SZJA mint ahogy a törvényben írták ? És miért is nem lehet a gyermekkedvezményt igénybe vennünk, hát ezért mert ez nem szja, de akkor mi????

    • boMisch szerint:

      Minek nevezzelek ? Ha ez fontos, akkor megmondom :csökkentés a neve. De hát nem a név a fontos, hanem hogy ami történt, az alkotmányellenes, avagy nemzetközi jogba ütközik-é.

      • tompa szerint:

        Ennyi erővel bárkitől bármilyen megnevezetlen jogcímen bármit levonhatnak akkor ugye ??? Hogy a név mennyire fontos félek ki fog derülni a nemzetközi bíróságon ugyanis a NYUFI által kiadott igazolás alapján nem hivatkozhatunk arra hogy a volt szolgálati nyugdíjunkat adóval terhelték, mert ebből az igazolásból ez nem derül ki, egyszerűen csökkent valamiért ennyi derül ki belőle.

  21. WU22 szerint:

    Kérdésem lenne!

    Akkor küldjük be a kapott levelet a többi anyaghoz vagy ne?
    Ha igen elektronikusan vagy levélben?

    Előre is köszönöm WU22

  22. sumo szerint:

    Helló!

    Pénteken jött meg nekem is a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól a levél. Eddig nem figyeltem fel rá, de ma megnéztem alaposabban. Mindenkinek az adó levonása után emelték a 0,5 ill. 4,2 %-ot? Így kell érteni a törvényt?

    • Vaszil szerint:

      Az isten megáldjon már téged !! Oszténg nem tökéletesen mindegy, hogy az emelés után vagy előtte vonják -e le azt a k…ott 16 %-ot. Elárulom neked -mert te csak nézted nem számoltad- HOGY AZ ÉRTÉK UGYAN AZ LESZ A VÉGÉN !!!!! Ezért kering és keringett annyi ellentmondásos hülyeség – velünk és minden egyébbel -kapcsolatban, mert valakinek az agyrémét tényként kezelték, és az futótűzként terjedt, sok embert már szinte a habzó száj szindrómáig űzve.

  23. Péter Imre szerint:

    Valoban igaz lenne,miszerint a BV-sektől nem vonják a SZJA-t?

    • Smaszi szerint:

      De a smasszerok szolgálati nyugdíjából is levonták a 16% Szja, a csökkentett összeget emelték 0,5-kal, a csökkentett összeg+0,5% ezt emelték 4,2%-kal és ez lett a szolgálati járadóság 2012. 01. 01-től.

Hozzászólás

You must be logged in to post a comment.